Och det här med att vara bög och fotbollspelare/hockeyspelare... är det verkligen bara en grej som man inte kan vara inom "machosporter" (ja, fotboll är ju macho... mvh Cristiano Ronaldo) med vidrig omklädningsrumskultur och så vidare?
Finns det speciellt många golfare eller tennisspelare eller andra "ensamidrottare" som kommer ut som bögar?
Jag vill påstå att det inte direkt är ett "problem" (vi kan väl kalla det så för sakens skull) som hör lagsporterna till och ligger till grund för huruvida man inte "vågar" för att man ska "bli utfryst":
Hade det varit problemet hade det ju inte varit något problem för en ensamidrottare att gå ut på löpande band och förklara.
Kanske kan det vara så att folk helt enkelt inte anser att det är relevant för deras idrottande?
Jag kan tycka att det vore logiskt att tänka så.
Om jag själv idrottade så hade jag ju nånstans tyckt att det hade känts rimligt att hålla en presskonferens för att meddela vilken sexuell läggning jag har.
Men så långt har nog inget gänget som tycker att det är förskräckligt att inga bögar vågar träda fram inom hockey och fotboll.
Det skulle ju sabba hela upplägget.
För "rent statistiskt" måste det ju konstant finnas ett par bögar topp 100 i världen i både tennis och golf. Så kanske handlar det inte ett dugg om att folk är rädda för nån "machokultur" alls, utan om något helt annat.
1) Kanske är folk i toppidrotten helt enkelt inte bögar i lika stor procentuell utsträckning som det är "totalt i världen".
2) Kanske anser idrottare att det inte är någon annans angelägenhet vilket kön dom dras till, utan tycker att det är ganska irrelevant för deras idrottande?
Men nånstans säger mig känslan att PK-gänget därute inte nöjer sig förrän vi kommit fram till att halva världen - även idrottsvärlden - är öppet homosexuella.
Allt för att det ska vara så rättvist som möjligt och att ingen ska få för sig att tycka att det är något onaturligt i att vara homosexuell.
För min del hade det däremot kvittat om så hela världen vore homosexuell. Det hade inte varit naturligt för det.
Folk väljer ju att tolka det där med naturligt/onaturligt på fel sätt. Man tolkar det som något negativt istället för att bara ta det för vad det är.
Naturligt: Vad naturen har bestämt att fortplantning ska utgå ifrån.
Faktumet att man+man eller kvinna+kvinna inte kan bli pappa-pappa eller mamma-mamma till samma barn understryker ju lite faktumet i naturligheten.
(ja, det finns kvinna+man-relationer som inte heller kan få barn... jag vet det, men det sker åtminstone inte i 100% av fallen och är en helt annan sak)
Sen är det för all del inte tillåtet att tycka så, hur rätt det än må vara.
Men ingen kan ju övertyga mig om att det vore en "naturlig sak" att man i en helhomosexuell värld tar ett bögpar och drar ihop med ett flatpar och gör två barn och sen splittar barnen mellan varandra och har fått var sitt barn.
Det vore onaturligt.
Har ni tänkt på hur frustrerande det är att veta att man har rätt och skriver helt rätt om något, men där ytterst få vågar hålla med för att det "inte känns rätt att tycka så, för folk tycker nog att det är fel".
Och det onaturliga i barnexemplet däruppe är ju att om hela världen vore homosexuell, och alla gjorde just sådär för att skaffa sina barn, så hade det nånstans i slutändan blivit oundvikligt med inavel.
Det förstår väl vem som helst?
Därmed inte sagt att folk inte får vara homosexuella. Det får vem som helst vara hur mycket dom vill och det är absolut inget som stör mig det minsta.
Men kom inte och påstå att det är "naturligt" bara.
Sen det här med bögar inom lagidrotter så tror jag helt seriöst att man nog ska vara glada om det inte är så utbrett.
Det var ju någon damfotbollstränare nångång som beklagade sig över hur jävligt det var att träna damfotbollslag med alla intriger och kärleksaffärer och all avundsjuka och skit som avlöste varandra.
Generellt tror jag att det kan gå väldigt illa om man skulle ha en massa olika homosexuella relationer i lagidrotter. Det känns som att det skulle kunna bjuda in till alldeles för mycket problem.
Satan vilket kacklande det skulle kunna bli och sånt där passar nog bättre in i den mindre seriösa damidrotten, om ni frågar mig.
Tänk er Ronney och Ji-Sung Park vara ett par, och så blir Rooney ihop med Scholes istället. Hur tror ni det hade påverkat Man U?
Eller om Ronaldo och Rooney var ihop och Ronaldo skulle kräva att Rooney också köptes loss till Real Madrid (sånt funkar i den oseriösa damfotbollen, kanske inte lika bra i herrfotbollen) och sen gör dom slut efter en månad och Real har slängt ut 800 mille på Rooney utan att han vill spela i klubben längre för att han är sur på att Ronaldo satte på Kaka istället.
Eller tänk om Vidic blev ihop med Tevez och Tevez drog till City och sen vågade han inte försöka tackla honom i ett friläge för "nämen stackars liten tänk om jag bryter benet på snuttisen?".
Tänk på saken ur ett lite klarare perspektiv istället för att bara grina om hur fel allt är och hur korkad jag är.
Läste något gnägg i Aftonbladet nyss där man beklagade sig över att det inte finns några bögar bland elitfotbollspelarna i Sverige. Inga som är det öppet iallafall.
Men varför måste det finnas det? Varför är det viktigt? Varför gör man ens enkäter eller har krav på att alla ska berätta vilken sexuell läggning man har?
DÄR kan jag mer tycka att man har ett problem isåfall. Att man ens gör undersökningar för att ta reda på om det finns eller inte finns bögar i svensk elitfotboll.
Allt för att kunna få fram att det är hemskt att det saknas bögar i svensk fotboll. Eller saknas folk som vågar erkänna det.
Men vet ni en annan sak som saknas i svensk elitfotboll? Det saknas tjejer. Inte en enda tjej har någonsin spelat allsvensk fotboll eller fotboll i den svenska andraligan.
Är inte det lite grann samma sak? Bögar kanske helt enkelt, likt tjejer, inte är bra nog att ta sig till elitfotbollen i Sverige. Slumpen kanske har gjort att det är så?
Tänk att man 2010 kan vara så trångsynt att man måste sitta och räkna bögar som en egen sorts människor och beklaga sig över att det saknas bögar i svensk fotboll och att det skulle vara ett problem.
Har någon frågat hur många bisexuella grabbar som spelar i Allsvenskan?
Sen kommer vi ju aldrig komma ifrån att homosexualitet är något onaturligt. Det spelar ingen roll hur mycket vi PK:ar om att det är naturligt, så kommer det aldrig vara naturligt att vara bög eller flata.
Världen skulle med största säkerhet gå under om alla skulle bli homosexuella. Om inte annat skulle världen bli lika inavlad som Leksand och Skellefteå när det ska spermadoneras och provrörsbefruktas kors och tvärs.
Så mycket är ju givet.
Människan är liksom skapad (av Gud) för att kunna producera sig själv vidare via sexuellt umgänge mellan man och kvinna. Inte mellan man och man eller kvinna och kvinna. Då hade alla varit likadant skapade, nämligen.
Men att det saknas bögar i svensk fotboll och få det till ett problem. Jag vet inte jag. Är damallsvenskan bättre för att det finns en mängd öppna flator i sporten? Gör det den bättre? Gör det den sämre?
Jag fattar inte hetsen. Låt folk vara idrottare rakt av. Skit i vad dom råkar ha för sexuell läggning. Hur är den relevant för deras idrottsutövande?
Varför ens lägga fokus kring en idrottares sexuella läggning eller hur många bögar eller flator det finns inom toppidrottarna i en specifik sport?
Vet inte ens hur många öppet bögiga hästhoppare det finns i världen. Är dom så jäkla många fler än fotbollspelarna? Eller gör man inte ens undersökningar i områden som hästhoppning och konståkning för att det är för nedsättande och diskriminerande mot sporterna?
Varför jagar vi aktivt efter att få någon elitfotbollspelare att "gå ut" med att han är bög och visa allmänheten att det minsann går att vara bög och spela fotboll på elitnivå?
Varför är det viktigt för samhället?
Går det att spela fotboll och vara pedofil, exempelvis? Vad vet vi om den saken?
Det är ju också en... ja, vad vi kan kalla för "annorlunda koppling" i hjärnan.
Att istället för att tända på kvinnor eller män, så råkar du tända på barn.
Det finns ju ett visst antal procent sådana människor i världen också.
Spelar sådana fotboll på elitnivå?
Kan vi jaga rubriken "Jag är pedofil - men kan spela på elitnivå ändå"?
För om man väljer att leva enligt devisen att det finns en "rätt" läggning, så är ju den att dra sig till det motsatta könet. I den världen är det en felkoppling när du är bög/flata och en annan felkoppling när du är pedofil... må sen vara så att den ena är olaglig och den andra inte är det, men i sammanhanget - rent felkopplingsmässigt - är det ju irrelevant.
Men på alla sätt och vis känns det väldigt underligt att vi springer runt och jagar efter idrottares sexuella läggning.
Som att idrotten skulle bli bättre på sikt för att en stjärna kom ut och sa att han var bög. För då skulle alla andra bögar också börja våga spela fotboll, eller hur tänker man?
"Åh, den stjärnan är bög och fotbollspelare, då vill jag också vara det".
En intressant sak med sifferkombinationen 90210 är att jag måste tänka på engelska för att kunna skriva den korrekt.
Tänker jag på svenska, eller om någon skulle fråga mig vad det heter på svenska, så skulle jag utan omsvep svara 90120.
Jag vet till och med att jag gör fel, det har jag vetat länge, men det går liksom inte att korrigera. Därför tänker jag alltid engelska när jag ska skriva just det.
Det har med en sifferkombination från min barndom att göra som satt sig fast i skallen och uppenbart inte går att korrigera.
Det hände, ofta, när man slog ett nummer förr... jag vet inte om det var när det var något fel eller när numret helt enkelt inte fanns, som en datorröst sa "...var god ring 90120 för besked". Det var det enda som sades. Och det blev uppenbarligen fel tillräckligt ofta för att få nån form av hjärntvättande effekt.
90210 är en kombination som, bevisligen, ligger ganska nära 90120. Alldeles för nära för att det inte ska komplicera saker och ting.
Såg förresten att blogginlägget hade betydligt fler sidvisningar än jag trodde att det skulle ha.
Tolkar det som att ni är många därute som gillar serien, men att få vågar stå för det.
Just nu håller det på fullt med europeiska mästerskap runt om.
Två som jag finner vara extra intressanta är det i amerikansk fotboll och det i baseboll.
Att ha EM i dessa sporter känns kvalitetsmässigt som att ha, ja... afrikanska mästerskapen i bandy och sydamerikanska mästerskapen i längdåkning.
I amerikansk fotboll är det generellt bara amerikaner som är bra. Jag är ganska övertygad om att ett lag fylld av high school-lirare hade vunnit EM i överlägsen stil om teoretiskt hade fått vara med.
Baseboll är en annan femma. Där är det inte bara amerikaner som är bra. Där har du en del japaner av klass och inte minst killar från Dominikanska Republiken, Kuba, Puerto Rico och så vidare som är stora spelare.
Men inte direkt så att det kryllar av europeiska stjärnor. Där skiljer sig amerikansk fotboll och baseboll från hockeyn och basketen i USA. Fullt logiskt, får man ju också säga.
Dels för att sporterna är störst och det "alla" vill satsa på. Dels också för att sporterna inte är i närheten av att vara störst i några europeiska länder.
Men inte desto mindre komiskt att man har EM i sporterna.
Segt. Har precis plöjt igenom andra säsongen av 90210 och undrar vad som ska hålla mig sällskap nu under dagarna. Men fan vad bra det är alltså, 90120. Grymt.
Började gå igenom den säsongen av Fastlane som finns i brist på bättre saker att köra, men det lär ju inte ta lång tid innan man kommit igenom den.
Vad detta har med ens något att göra? Ingen aning. Hade bara inget annat att komma med.
På måndag verkar försäsongen dra igång på allvar. Då spelar Riga hemma mot Nizjnekamsk. Då får vi se om Bacon, Fernholm och Melin är med och lirar eller inte.
En annan sak, utöver det här med Gud och dylikt, som jag funderade på just precis är varför det i jämställdhetens Sverige fortfarande finns ett specifikt ord som heter "kvinnomisshandel"/"hustrumisshandel" som folk använder sig av.
Känns inte det som ett ord som inte borde existera på 2000-talet när allt ska vara "samma lika" mellan män och kvinnor?
Eller är det som med allt annat att allt ska vara samma lika, men bara när det passar?
Jag ser inte vad det är som gör att det är värre om en okänd person hoppar på en kvinna och slår henne, jämfört med om det hade varit en kille han slagit.
Men jag antar att ni i PK-patrullen är av annan åsikt.
Att det minsann är fegt att slå en kvinna och då uppenbarligen rätt fräckt att slå en man... men kom då inte och säg att det inte ska göras skillnad på män och kvinnor, för det gör ni ju själva i samma andetag som ni anser att det är värre när en kvinna blir misshandlad än när en man blir det.
Är det så illa att det kvinnliga könet är vekare och svagare (som det ju indirekt blir om man ska gå enligt linjen ovan) är det då orimligt att anta att vissa yrken helt enkelt inte SKA ha kvinnor eftersom männen är betydligt bättre lämpade för arbetet?
Är det orimligt att exempelvis en manlig lagerarbetare får högre lön än en kvinnlig, när den tydligen (enligt linjen ovan) är starkare och mer tålig?
Bara funderingar så här i PK-tider. För det är anmärkningsvärt hur det där med "samma lika" helst bara ska gälla när det passar.
Om inte annat: Varför finns ordet kvinnomisshandel kvar i det svenska språket?
Ironiskt nog tror jag inte att det klassas som kvinnomisshandel om en kvinna slår en kvinna.
* * *
Och från det ena till det andra. Hur fan kommer man på att starta en facebook-grupp för "Charly Harper"? Hur efter är man då?
Och hur efter är de 200 000+ lallarna som väljer att gå med i gruppen?
Var är vår värld på väg? Vad är det Gud har för plan?
Ja, den som ser Idiocrazy inser nog vad som ska hända och att döma av hur vi fått notera att världen ser ut nu via åratal av internet-användande, så börjar man inse att det där mycket väl kan bli den framtiden vi går till mötes.
Haha, nu vill Aleksandr Medvedev erbjuda Ilja Kovaltjuk ett kontrakt på 17 år. Han också.
Ibland undrar jag hur man funkar därborta i Ryssland. För jag tror inte att han inte menar allvar.
Vad vore vitsen med att en KHL-klubb, där inget lönetak existerar (i verkligheten), ska erbjuda folk kontrakt på 17 år - troligen flera år längre än spelaren planerat spela?
Har Medvedev missat att enda anledningen till att New Jersey erbjöd ett kontrakt på 17 år var för att få ner lönen gentemot lönetaket.
Men Medvedev tycks på nåt märkligt sätt tro att om Kovaltjuks avtal med Devils inte blir godkänt, så kommer han flytta till Ryssland för att han får sitt 17-årskontrakt där.
Som att det är just längden på kontraktet han är ute efter i Devils.
Skrämmande.
Kovaltjuk har ju redan erbjudits ungefär samma lön för fyra år av Sankt Petersburg som han får för sina 17 år i Devils.
Känns inte direkt som att Kovaltjuk skulle vara brydd i att få ett ännu längre kontrakt med en jävla massa miljoner extra - och sen vara låst att spela i Ryssland för resten av sitt liv och inte ha en chans att komma därifrån (annat än när ligan rasar om några år då).
Jag har sagt det förr och säger det igen. Tänk om riktiga proffs fått sköta den ryska hockeyn. Folk med lite koll på läget som haft dom där pengarna att röra sig med.
Tänkte på det där igår kväll, det där med att folk påstår att "evolutionen" skulle ha skapat jorden och inte Gud... det går inte riktigt ihop för min del.
Det var när jag kom att tänka på det där med fingeravtryck som jag insåg att det vore ologiskt om "det bara blev så". Att alla har olika fingeravtryck. Att varje enskild människa tilldelas olika fingeravtryck av en slump. Och att någon bara lyckades komma på det av en tillfällighet.
Det låter helt enkelt inte rimligt.
Att Gud valt att det ska vara så, och att Gud sedan hjälpt till på traven för att någon ska komma fram till att det finns vissa saker som gör att varje människa kan identifieras med något så banalt som ett unikt fingeravtryck.
Det finns en hel del saker därute och gör att det där med evolutionsteorin kan ifrågasättas ganska rejält.
Är jag snabb? Nej.
Är den tråkigare för dom som eventuellt inte sett den för det? Nej.
Tycker det är så jävla kul med folk som ger igen på mobbare. Mobbarna fattar ju aldrig riktigt vad det är som händer. Se på ufot som nästan börjar gråta och absolut inte fattar vad Ruud menar med det han gör.
"Så borde han ju inte få göra, han är ju stjärna och jag borde ju få göra vad jag vill", tycks Andorra-tönten tänka.
Lite grann som dom som mobbhånas på olika sajter. Man tror att man har ensamrätt till att skriva kommentarer och att den som skrivit skiten inte har rätt att skriva något tillbaka. Humor.
Såg att jag hade gett er fel länk till Bengt-Åke Gustafsson-intervjun om Feldkirch när jag satt och länkade igår. Det blev en länk till ett blogginlägg i ämnet istället.
Serge Boisvert, amatörscout i Montreal. Serge Boisvert är ett namn som förpliktar. Det får mig att tänka tillbaka på tiden då det var GRYMT tryck i Scandinavium.
Tiden då alla levde med i plåtskjulet. Tiden då folk var som helt galna.
Tiden innan man satte in en stor trumma som skulle bilda all stämning.
För ni som var med där, för 20-talet år sedan, vet vad jag snackar om.
Den där elektriska stämningen som liksom aldrig infinner sig numera.
Tiden då Boisvert var den stora Guden, inte minst efter att Carnbäck försvann till NHL.
Andra såna här magiska favoriter som man minns från den tiden (som publiken generellt hade - inte jag) är ju Oto Hascak och Christian Ruuttu.
Men nånstans där efter att man etablerade sig som elitserielag (man åkte ju ner i dåvarande allsvenskan efter jul varannan säsong de första åren man comebackade i Elitserien) så försvann det där med det elektriska i stämningen. Antar jag.
Inte för att jag vet varför. Men vi kan väl alltid skylla på trumjäveln.
Привет Илья,
Игнорировать НХЛ и своей идиотской системы заработной платы обмана и вернуться в Россию и играть в Санкт-Петербурге вместо. Где вы можете играть с Тони Мортенссон и Маттиас Вейнхандль и может выиграть Кубок Гагарина.
Кубок Стэнли еще нет значение в настоящее время в лиге, где все о обмануть на заработную плату.
С уважением,
Роберт Петтерссон, эксперт хоккей в Швеции.
Och för att understryka mitt senaste inlägg angående plus och minus. Säsongen Sevc hade bäst plus/minus var Johan Ejdepalm 21:a i plus/minus-ligan och bäst bland Luleås backar.
Någon som tycker det överensstämmer med verkligheten i form av att han ska ha varit 21:e bäst i Elitserien och bäst av Luleås backar i värde?
Har ni tänkt på det där med plus/minus? Jag kom att tänka på det igår och har tänkt på det förr också. Det där med hur en del spelare numera bara bedöms efter dess plus/minus och hur en del folk inte tycks kunna säga något om en spelare annat än att peka på dess plus/minus.
Det är ju det närmast genomgående "beviset" på Martin Sevc storhet, exempelvis. Att han hade bäst plus/minus senast han spelade i Elitserien. Det är sällan man ser någon skriva nåt annat om Sevc än "han hade liksom bäst plus/minus senast såatteee".
Likaledes, för att ta ett exempel, så förklarar (troligen samma typ av person) att Marcus Ragnarsson inte var speciellt bra samma säsong, för han hade usel plus/minus och att han därmed mer eller mindre inte var bra trots att han gjorde flest poäng.
För han var ju inne på fler mål än han gjorde.
En fråga jag funderade kring på det här: Hade folk generellt överhuvudtaget insett att Sevc var speciellt bra om plus/minus-statistiken inte fanns? Om svensk hockey var som på 90-talet när det där inte existerade här?
Tror jag varit inne på det där med plus/minus i ett tidigare skede också. Att är det verkligen så att du är en dålig spelare om du låt säga gör 75 poäng, samtliga i PP och avgör 20 matcher åt ditt lag?
"Jomen han är ju inte så värst bra egentligen, han hade ju -23"
Ja, visst, oduglig i spel fem mot fem, men världsbäst i PP i en sport där "allt numera avgörs i special teams".
Vad är bäst?
Att göra 0+0 och gå +30, eller att göra 75 poäng och gå -30?
Däremot gillar jag snubben som kommenterade angående Jocke Lindströms halvmediokra säsong igår.
Han påtalade att jag inte kan tycka att Ekman har gjort en bra säsong och Lindström en medioker när dom båda gjort lika många poäng.
Att dom hade olika roller i sina lag, spelade i olika lag och att det framförallt var så att Ekman spelat 37 matcher och Lindström 55 var inget han kände att han behövde ta med i beräkningen.
Och det där med poäng är också något folk gärna vill ta på lite stort allvar ibland. Jämföra poäng mellan två olika spelare i helt olika roller i olika lag och tro att det blir en rättvis bedömning kring vem som nog kan tänkas vara bäst.
En del lever med verklighetsuppfattningen att jag bara bloggar eller skriver skit och helt enkelt inte kan göra annat än att bara vara usel.
Eller bara kan "kopiera vad andra skriver" som om jag hette Dusan.
Men det där stämmer ju inte riktigt överens med den riktiga verkligheten.
För minns ni när undertecknad körde Europa runt och utöver att köra bil i 500 mil på en vecka även han med att leverera långa och sköna intervjuer på vägen?
Det var en som efterfrågade de gamla texterna från den här trippen från december 2007, måste det varit.
Så här kommer en berättelse samt tillhörande länkar från det hela.
Vad som däremot aldrig framgick ifrån det där var när jag lyckades fitta sönder batteriet till bilen när jag satt och grejade med datorn i bilen på parkeringen efteråt. Något som mynnade ut i att Dima, hjälten, fick assistera med inte bara att få ström i bilen utan även hjälpa mig att överhuvudtaget få fatt i ett par startkablar - som vi hittade på någon mack där mitt i natten.
Sedan brände jag vidare över natten, utan sömn, 110 mil från Vojens ner till Kloten där jag hittade Anders Eldebrink och fick det här innan jag flydde vidare till Rapperswil sex mil österut på eftermiddagen.
När jag klarat av Nordgren åkte jag direkt upp till arenan och hittade Morgan Samuelsson som nyligen tagit över som tränare i laget och tillbringade någon timme där.
Våra vägar har mötts några gånger utomlands, mina och Samuelssons. Honom har jag träffat på i Schweiz vid två andra tillfällen.
Grym kille.
Därefter kunde man trott att min dag skulle vara över. Jag hade trots allt kört hela natten och inte sovit någonting alls och klarat ut tre långa intervjuer under dagen.
Men innan jag var färdig hade jag letat mig över till Österrike och åkte till ishallen i Dornbirn och träffade tränaren Greger Lindqvist som berättade lite om sin karriär innan jag åkte ner till Feldkirch och tog mig en välförtjänt sömn.
Dagen efter var det långresa som gällde. Då skulle jag från Feldkirch till Jesenice i Slovenien. En tripp på runt 60 mil om man valde att som skippa för mycket berg och åka över Tyskland och in i Österrike igen uppifrån.
Jag hade bråttom eftersom det var match på kvällen. Jesenice mot Linz.
Eftersom jag insåg att jag hade en hel del tid över under resans gång och ändå var på närmast klassisk svensk hockeymark i Feldkirch, så ringde jag Bengt-Åke Gustafsson som fick dela med sig av sin tid i klubben.
Sen åkte jag hem. Meningen var att jag egentligen skulle ha åkt förbi Mathis Olimb i Augsburg på vägen hem, men han ringde när jag var i Jesenice och lämnade någon form av återbud. Tror att han var sjuk, men hans norska var just då ytterst svårtolkad.
Ska jag vara helt ärlig så begriper jag inte än idag hur jag lyckades lösa hela den här trippen och att jag borde ha fått en medalj för att lyckas med så mycket på så kort om tid.
Den största journalistiska insatsen som någon svensk någonsin gjort, får man nog lov att kalla det.
Men det är sånt här som får mig att garva lite extra åt gänget som tror att jag inte kan något.
Det får mig för all del även att inse att jag slänger bort min talang på att jag vägrar ta ett riktigt jobb. Men jag trivs ju bra här med de få fans jag har.
Men den här resan och det här jobbet är legendariskt. Ingen kommer klara upprepa bedriften.
Bara faktumet att jag gör fem långa intervjuer (in person) inom 24 timmar och dessutom kör 120 mil i bil däremellan (utan att ha någon av personerna i bilen). Det är stort.
Det går inte komma ifrån hur ödmjuk jag än vill vara.
- Jag läser runt en hel del. Robert Pettersson tycker jag skriver bra och roligt. Han var och besökte mig i Slovenien en gång också.
Han är den andra som i de suveräna sommarsnacken med MrMadhawk nämner mig som husgud i bloggvärlden. Anders Östberg (som med all rätt tyckte jag skrev en del skit) är den andra. Sen finns det en del som mer eller mindre säger det, men ändå inte rakt ut.
Jag är till och med så mån om att få se Conny spela elitseriehockey att jag hoppas att Fahlander till slut trycker in så mycket pengar i Örebro att man klarar av att ta klivet upp - helst innan Conny blir för gammal för att kunna göra sig själv rättvisa i en bra roll i Elitserien.
Här är den. Listan ni väntat på. Listan över vilka som är Elitseriens bästa nyförvärv så här långt.
1) Rickard Wallin Han var Elitseriens MVP senast han spelade i Elitserien - i mina ögon. Strålande tvåvägsspelare, bra ledare och ännu en i raden av spelare som inte ens är från Värmland som FBK lyckats skapa extremt klubbhjärta i (Loob, Samuelsson, Rundqvist, Jönsson, Bäckman, Mathias Johsnson.. listan kan göras lång).
2) Byron Ritchie Får han vara skadefri kommer vi efter säsongen knappt kunna finna ord för hur viktig han har varit för Modo. Det kommer vara allt från som målskytt, till framspelare, till lagspelare, till pådrivare. Kan komma att göra större intryck än vad någon därute tror.
3) Nils Ekman Måhända för gammal för att känna att han "kan komma nånstans", men har alltid levererat i Elitserien och kommer från en bra säsong i KHL. Med rätt omgivning blir en succé given om han bara är det minsta motiverad.
4) Markus Seikola Har varit grym offensivt i ett uselt lag i Finland. Han lär få samma roll som gå-till-kille i Södertälje och har alla förutsättningar att överföra sitt spel från senaste åren till dit. Då blir han en jättesuccé.
5) Christian Berglund Kommer från en hel rad med jämna och bra säsonger i Schweiz. Får mest troligt en grym nytändning av att vara en del av Färjestads "revanschbygge".
6) Joakim Lindström Halvmedioker säsong i KHL ifjol, men fick å andra sidan en ovan roll. Lär få en viktig roll i ett Skellefteå som känns klent offensivt och det borde passa i elitseriecomebacken.
7) Josh MacNevin "Han klarar inte elitserietempot" kan man tycka. Det finns egentligen många varningsklockor kring det.
Det fanns det även kring huruvida Johan Åkermans skridskoåkning var bra nog för elitseriespel. Det gick rätt okej ändå.
Har man varit allsvenskans bästa back i två år så finns chanserna att man klarar sig rätt bra i Elitserien.
8) Kim Hirschovits Blir Timrås nya stjärncenter, åtminstone menad som sådan. Lär säkerligen matchas rätt oavsett han "går före" Daniel Corso i den verkliga rangordningen eller inte och då har förstås alla möjligheter att lyckas.
9) Toni Koivisto Blir hans omgivning vettig - vilket allt talar för när Lill-Kenta bossar - så ska han kunna bli en ny publikfavorit i Scandinavium.
10) Daniel Larsson Ska han vara lika vass som när han lämnade Elitserien blir han Elitseriens troligen bästa målvakt igen. Då blir man ett rätt bra nyförvärv.
Men i Larssons fall blir det också väldigt mycket upp till bevis att få fram att den säsongen inte bara var en engångsgrej.
Satt och funderade på det där igår. Det där med jobb och hur man på alla "dåliga" jobb har behövt ge dom finare namn för att det inte ska låta lika fult som det är.
Exempel:
Mattant i skolan: Ekonomibiträde
Sopåkare: Miljöarbetare
Duscha folk och torka rumpa: Personlig assistent
Klippa gräsmattor: TrädgårdsMÄSTARE
Städa trappuppgångar: Sanitetstekniker
Flippa burgare på McDonalds: Restaurangbiträde
Sitta i kassan på ICA: Affärsbiträde
Finns säkert betydligt fler jobb där jobbet i sig är så förnedrande att man valt att ge det ett finare namn än vad det verkligen är. Precis som att DET inte är förnedrande.
"Du, ditt yrke är ju rätt kass så vi har hittat ett nytt, fint ord för ditt jobb som gör att om du säger att du är detta så kanske inte alla fattar vad det är du gör utan kan tro att du är nåt bättre... coolt va?"
Antar att man bytt ut ordet "lokalvårdare" mot "sanitetstekniker" nyligen just för att alla börjat inse för mycket vad en lokalvårdare egentligen är och att man därför tvingades skaffa fram ett nytt ord där alla kanske inte nödvändigtvis vet vad det innebär.
Antar att "personlig assistent" inom en snar framtid också kommer att få byta namn till något nytt.
För det finns ju ingen som valt att byta namn för advokat, polis, brandman, läkare, kirurg och dylika jobb.
Finns ett par yrkesgrupper som däremot inte har fått finare namn.
Hallick Njutningsmäklare/Njutningsförmedlare
Hora Njutningsmästarinna
Knarktillverkare Drömproducent/drömmästare
Knarklangare Drömdistributör
Lönnmördare Livsavslutare
Förstår inte varför man är så måna om att ta hand om alla med "dåliga" yrken, men ändå fortsätter att förnedra alla med lite "olagligare" arbeten.
Dom är väl människor dom också?
När dom sitter på krogen och ska ragga brudar och får frågan vad dom jobbar med så är det kanske inte så kul att säga "jag är hallick", precis som det troligen inte är så tilldragande att säga "jag är sopgubbe" eller "jag jobbar i skolköket" eller "jag städar trappuppgångar".
Även knarklangare, lönnmördare, hallickar och annat folk är väl förtjänta av att kunna få dra med sig damer hem från krogen utan att behöva ljuga om sitt arbete?
"Jag är njutningsmäklare" kan man väl få ha rätt att svara och nån tänker "ok... låter intressant"... precis som dom troligen tänker när nån säger "miljöarbetare" eller "ekonomibiträde" eller "sanitetstekniker".
Själv får jag ju inte ens kalla mig journalist eftersom jag inte är utbildad.
Tur att jag kan hålla mig med ord som hockeyexpert istället.
Ser inte vad som är fel med det om en person som klipper gräsmattor och kan sätta lite plantor är trädgårdsmästare.
För nog kandiderar den här NYHETEN till priset för årets mest bajsnödiga?
Jag lägger åtminstone allt mitt dravel i bloggen - och ändå är det högre nivå rakt igenom än det här.
Men jag antar att det är så man jobbar när man är journalist på riktigt har slipper jobba på såna här hobbyställen. När man klarar göra andra journalistiska jobb än att kopiera vad någon annan har skrivit.
Just den här typen av saker visar ju också att jag inte är speciellt känd ännu. Trots allt.
Den dagen jag blir riktigt känd så måste man nog kicka mig härifrån. För då blir hälften av det jag skriver toppnyhet i "riktig media".
Fortsatt trevlig helg, flickor. Kommer ni till Fjordfestivalen nästa vecka?
Nu tar jag helg. Vi hörs på måndag om inte förr. Troligtvis förr.
OBS. Låter har absolut inte med något speciellt att göra.
Och från det ena till det andra så har KHL idag valt att införa ett förbud mot den hemska vuvuzelan på samtliga arenor i KHL. Bra beslut som Hockeyligan borde ta efter omgående.
Nu har Toni iallafall beslutat sig för att polisanmäla mig "efter samtal med ett par vänner som är nämndemän".
Det jag är polisanmäld för är "påhopp" och "hot". Påstår han.
Jag frågade om han eventuellt var överviktig med tanke på att han är så bitter och måste gå till angrepp mot alla hockeybloggare i landet eller om det var faktumet att frugan inte släpper till när hon snart ska föda barn (han berättade själv i ett tidigare mejl om barnafödseln).
Fråga till alla "nämndemän" som läser den här bloggen: Är det olagligt att fråga om någon är överviktig? :)
Och hur är det ett hot?
Det är fascinerande det här med alla som hakar upp sig på mig och ALLTID känner personer som är väldigt högt uppsatta. Jag vet ju minst tre andra personer som också har polisanmält mig. Påstår man.
Har inte hört något om det där.
Märkligt.
Frågan jag funderar på, om vi ponerar att han pratat med några nämndemän alls, är om han visat mejlen eller om han använt sig av samma vanföreställning som han haft i våran så kallade mejlkonversation. För hans sätt att få saker som inte skrivits att framstå som skrivna, så förstår jag faktiskt om en nämndeman skulle rekommendera att anmäla det hela för hot och "påhopp".
Problemet är bara att det inte finns några hot och påhopp och hade mejlen visats upp för någon så hade en sakkunnig snabbt konstaterat det och inte rekommenderat något alls.
Så här svarade han den andra bloggaren jag varit i kontakt med angående situationen.
"Jag kommer göra bra mycket mer än käfta med dig din lilla fjant"
Det enda den stackars bloggaren gjorde var att förklara för Toni att han gärna får käfta hur mycket han vill, men att han inte behöver göra det med just honom.
Angående det där med hot och så, då.
Nåja, nu är jag färdig med det här. För idag.
Jag bloggar live sen under polisförhören. Lovart.
Såg att han skrivit nåt snyftade om att han är less på att vi hockeykrönikörer sätter oss på honom, sätter oss på den lilla människan och tror oss vara bättre.
Men fakta i målet här är att bland det första han förklarade för mig var att vilken snorunge som helst kan göra mitt jobb. Så jag får inte riktigt ihop det med snyftandet om att sätta sig på någon.
Nu tar jag snart helg. Blir första gången sedan Uffe tog semester som jag får ha ledigt och ja, lite innan det också.
19 raka dagar har jag jobbat, och ni ser mig knappt gnälla (för just det).
Fan vad jag sliter. Och jag gör det för er.
Och nej, det blir inte riktigt som när Uffe är här. Men det får ni leva med.
Det sägs att Jante ska hålla ett vakande öga här under helgen.
Mer musik. The Rooster. Bra låt. Får mig även att tänka på att det finns många svenskar som använder just det uttalet från det ordet till att säga det engelska namnet för trupp, roster.
n"Vilken snorunge som helst kan göra ditt jobb" inledde en person när han mejlade mig igår.
Det var Toni, han som för bara någon dag sedan blev uppläxad av mig när han förklarade hur korkad jag är som inte vet hur ryska hockeynamn stavas och att jag är ensam i världen om att skriva Kovaltjuk.
Då blev han så ledsen att han aldrig skulle besöka sajten igen. Som så många andra.
Men som så många andra så slutade han inte direkt med besöken.
Det är ganska vanligt det där. Att man säger att man ska sluta besöka sajten för att den ändå är kass och för att jag är en arrogant fjant.
Däremot är det inte så vanligt att man faktiskt slutar läsa, märkligt nog.
Hur som haver så erbjöd jag honom 50 000 kronor om han kunde göra ett lika bra eller bättre jobb som jag. Allt han behövde göra var att offra 10 000 kronor som jag skulle få om han misslyckades.
Han bräkte på om hur enkelt det skulle vara och att det inte gick att misslyckas. Men att han ska ha barn snart och därför hade han inte råd.
Jag tyckte att om man nu har något som är hundra procent säkert, där det bara är ens egen insats som avgör huruvida man lyckas eller inte, så borde det ju vara världens bästa investering att satsa 10k för att få 50k.
Tror att alla som spelar därute är med mig i matematiken här. Kan du få 6 gånger pengarna på något som är hundra procent säkert, så tvekar du inte. Du springer inte och säger "jag har inte råd för jag ska snart bli pappa".
Senare i diskussionen, efter att han märkligt nog förklarat för mig att jag är arbetslös, förklarade han att det var ett korkat vad som ingen lär acceptera ändå.
Jag undrade varför man skulle banga 50 000 kronor för något som "vem som helst klarar av" och hur det är korkat.
Han försökte bevisa att han hade rätt genom att förklara att ingen har accepterat vadet.
Jag ville väl snarare se det som så att min lärdom av det hela är att det är väldigt lätt att sitta därute och kaxa och påstå att "vem som helst kan göra det du gör", trots att personen själv inte har en chans att lyckas med det.
Det är därför just de personer som alltid yrar om det där aldrig vågar höra av sig och göra slag i saken.
När han inte hade mer att komma med började han ordbajsa på om att jag inte kan skriva de och dem utan nöjer mig med dom.
Tidigare hade han snackat om att jag inte är saklig och att jag måste "trycka ner folk hela tiden"... vilket ju blev lite roligare just där och då.
Men å andra sidan: Heter man Toni och har jordens mest finska bakgrund så kanske man gör rätt i att inte försöka tävla. Speciellt inte om man bara tävlar mot en annan person och gör det om att komma etta.
Silver är trots allt inte riktigt lika bra när man bara är två som när man är 16.
Men mejlkonversationen med människan var det märkligaste jag varit med om faktiskt.
Han: "Har du jobb utanför Hockeysverige?"
Jag: "Varför skulle jag ha det?"
Han: "Så du är en arbetslös jävel som bara är stor i käften då?"
Jag: "Varför skulle jag vara arbetslös?"
Han: "Du vågar inte säga vad du jobbar med ens då?"
Och mitt i allt detta har han yrat om att jag är omogen, måste växa upp och inte är saklig.
Senare förklarade han att han skulle meddela min chef att jag är elak och att "du inte har en aning om vem jag är eller vad jag är kapabel till". Ja, kort och gott det gamla vanliga från folket som käftar med mig och ska få mig kickade. Alla är dom alltid höjdare i slutändan. Tycker dom.
Jag tycker att det är hysteriskt kul när läsare - just till den här sidan - tror sig ha någon form av rätt att håna och förnedra skribenterna hur mycket dom vill, men så fort någon kommer med ett svar tillbaka som inte passar så ska man göra än det ena och än det andra för att "du vet inte vem jag är och vad jag kan göra".
Det finns ingen hejd på vad st
järnbloggare som jag måste utstå.
Myntets baksida, så att säga. Alla kändisfester, kändisbartendrande och alla konferencierjobb man får tack vare bloggens storhet väger inte alla gånger upp skiten som kommer med det.
Och notabelt: Allt detta började alltså med att han fick för sig att börja hata mig på allvar för att jag läxade upp honom när han förklarade att jag är "den enda i världen som skriver Kovaltjuk utan ch" och jag visade honom att AB, XP, SVT och TT gjorde samma sak.
Det var en "förnedring" och ett "personpåhopp" som tydligen slog slint rejält och slutade som så många gånger förr med förtäckta hot om "du vet inte vad jag kan göra".
Jag tror att jag vid minst fyra tillfällen bara senaste året har fått höra "du vet inte vem jag är och vad jag kan göra" i olika tappningar, utan att någonting alls hänt (så vitt jag vet).
Förra året var det någon som (förstås) hade en jävla massa pengar och skulle lägga hela sin förmögenhet på att se till att få mig fälld för vad det nu var han skulle ha mig fälld för. Hets mot folkgrupp eller vad det nu var.
Nog för att såna här processer tar sin tid, men någon borde ju hört av sig vid det här laget.
Nu jävlar ska vi tydligen få fler NHL-spelare att tacka ja till VM-spel.
Mårts ska ha möte med NHL-spelarna nästa månad och om man ska tro AB:s intervjusvar korrekt så tycks den viktigaste frågan för åtminstone Mikael Samuelsson och Niklas Kronwall vara att man ska få ta med sig familjen till VM.
Då är det lätt att förstå varför det blivit som det blivit de senaste åren med nej kors och tvärs.
Själv tycker jag ju att det är rätt givet att man inte ska kräva att familjen ska få åka med till en VM-turnering, och att då uppenbart att det ska ske på förbundets bekostnad eller att dom ska bo i samma hotellrum som spelaren i fråga.
För det är väl så man måste tolka det hela. För det finns ju inget som hindrar NHL-proffsen att boka egna biljetter och hotell till sina familjer, så vitt jag vet.
Och varför ska NHL-killarna ha särbehandling och få ha familj med sig? Ska det vara på det viset så ska ju givetvis KHL-lirarna och elitseriespelarna också ha rätt att plocka med sig familjen - till förbundets kostnad och att man ska bo nära, kanske till och med i samma rum som spelaren i fråga.
Nej, är det så här man ska lösa sina problem med att få NHL-spelare att tacka ja till VM så får det kvitta. Då kan dom stanna hemma och umgås med sin familj istället.
Precis som dom hade kunnat göra varje dag om dom gått till Stanley Cup-slutspelet.... eller hur var det nu?
Om det mestadels rör sig om det här som orsak för att man tackat nej tidigare så är det ju nästan skrattretande att Bengt-Åke Gustafsson fått så mycket skit som han fått.
Visst, jag förstår mycket väl att spelarna gärna vill vara med sina familjer. Jag säger ingenting om det.
Det är väldigt synd om hockeyspelare generellt. Dom har ju bara semesterledigt juni, juli och augusti (även om man åker och spelar VM, fyra månader om man skiter i det) där det enda dom behöver göra är att träna lite kondition och styrka på egen hand.
Hoppas att elitseriespelarna kör samma krav för att lira EHT-turneringarna.
"Vi vill ha familjen med oss annars vill vi gärna vara lediga den lediga veckan eftersom det är matcher varannan dag hela säsongen utom landslagsveckorna".
Nu är det ju kanske inte min sak att göra reklam för Canal Plus eftersom jag inte fått några pengar för dom att göra någon reklam för dom.
Men idag fick jag iallafall ett brev om framtiden där i och med att man i höst gör om kanalerna en smula (som ni säkert läst om) där Säsongskortet försvinner helt och går över i att bli en del av C+ rakt av,
Canal+ Fotboll och Canal+ Hockey kommer tillkomma som nya kanaler och man kommer trycka in diverse Canal+ Sport Extra-kanaler där man ska trycka in det som tidigare gått på Säsongskortet.
Men allt det där vet ni säkert om. Men eftersom jag inte har något vettigare att skriva så kan jag lika gärna skriva det så ser det ut som att jag gör något vettigt.
Jag som har Canal+ Total och Säsongskortet kommer tydligen att rakt av uppdateras med alla nya kanaler som dyker upp när dom dyker upp och det kommer kosta 495 kronor i månaden och kommer heta Canal+ MAX och vara det du ska ha om du vill hänga med.
Däremot får jag inte så mycket Premier League eftersom det flyttar till Viasat, som i sin tur också kommer få en massa nya kanaler i höst. Där vet jag inte vad som gäller mer än att jag ska ha allt som kommer.
C+ kommer ju börja satsa på NBA från och med säsongen som kommer. Man har redan nu dessutom börjat köra en del tennis och kommer trycka över allt från spanska ligan dit.
Att byta Premier League mot småturneringar i tennis och NBA ger ju inte direkt ett bättre utbud. Viasat kommer kicka arslet av C+ med NFL, Premier League, Masters-tennisen och så vidare.
Men för mig kvittar det ju vem som kör vad. Jag har råd med alla kanaler.
C+ har för övrigt porr om nätterna också. Bara så att ni vet. Det får ni INTE via Viasats sportpaket, utan måste lägga till TV1000 om ni vill ha det.
Idag har jag inte så mycket att komma med heller, men skriver ändå för att bara meddela att jag lever.
Det roligaste jag sett idag var kommentaren där någon tyckte att det var bra att jag skulle ersättas eftersom vem som helst kan ersätta mig.
Jag ansåg förklarade att han skulle få 50 000 kronor av mig om han själv kunde ersätta mig förutsatt att jag fick 10 000 om han misslyckades.
Jag hörde inget mer från honom. Precis som kring alla andra som kommer med samma försök till hån och aldrig vågar backa upp det.
Jag bedömer det som ett riktigt bra odds för min del. 1.20 på att personen inte skulle kunna göra ett lika stabilt jobb som mig under säg två månader. Jag tror att det nära på är omöjligt för en person av den kalibern.
Och det baserar jag inte på att jag är speciellt bra, utan på att den typen av folk troligen är jävligt usla.
Såg att någon skrev att den där lilla snärtan som låg med Ribery och Benzema ska ha tjänat runt 180 000 i månaden.
Den som påstod att det är "synd om henne" och att "hon nog inte hade något annat val än att bli prostituerad" känns inte som att den var helt rätt ute.
Hon hade nog säkert val. "Jag kan torka gamlingar i arslet för 180 000 om året, eller så kan jag knulla fotbollspelare för 180 000 i månaden".
Jag hade också valt Ribery och Benzema för dom pengarna.
