Haha, jag såg i all hast att jag missat ett skitkul mail jag fått om Jonas Junland.
Det jag skrev tyckte han tydligen var "dåligt påläst" för att jag enligt honom inte hade greppat att Junland minsann lovat att det bara är LHC och inget annat som gäller i Sverige. För så säger man ju sällan bara för att.... jag menar, han har med en fanskara där en del psykiskt instabila, han vet att han har föräldrar i stan och bor där under somrarna. Klart som fan att han inte i FÖRVÄG (innan han ens kommit på att han vill spela i en annan klubb) går ut och säger annat än sådär.
Men mailet är kul. Speciellt slutklämmen är en klassiker. För det finns ju inget i mailet som tyder på att han är varken FBK:are eller LHC:are. Ju.
"Inte läst på speciellt bra i Junland-affären. Det många LHC-fans är förbannade på är:
1. Han sa själv i ett videoklipp att "det är LHC eller inget, i Sverige". 40 Sek in
i klippet: http://www.youtube.com/watch?v=aXqKBNsV75M
2. Han och hans agent svarar LHC på tisdagen att han är nära ett envägskontrakt med
blues och att han ska återkomma. Det slutar med att Hemlin inte kan få tag på varken
honom eller hans agent, och att LHC får läsa nyheten genom media. Det är så äckligt
respektlöst mot klubben som gjort han till den han är idag, så jag mår väldigt illa.
Och så det här med utvecklingsfrågan. Han kommer definitivt bli besviken när det väl
visar sig att han inte kommer få spela PP1, bla. Och när jag också håller på så
säger han att han skulle bli bortglömd bakom Mange? Vem tror han att han är? Någon
jävla superstjärna. Han är LÅNGT ifrån Mange, och därför vore det kanske inte så
konstigt att han skulle glömmas bort, bakom Europas bästa back. Någon måste plocka
ner killen på jorden, och det är bråttom.
Är varken LHC:are eller FBK:are, men så gör man fan inte"
Gillar framförallt det där eviga yrandet om att det skulle vara LHC som gjort Junland till den han är.
Om nu LHC är så jävla bra på att göra folk till spelare av nära på NHL-klass.. varför har man bara valt att göra Magnus Johansson och Jonas Junland till det?
Kan det inte vara så att spelarna själva är den rätt överlägset största orsaken till varför man är där man är?
Känslan av att många, speciellt så kallade fans, väljer att överskatta klubbens betydelse i det där känns rätt hög.
Kan än idag inte släppa Petter Rönnqvist från en av dom senare, kanske den sista, SM-finalen när han fick frågan om hur det som målvakt är att vara i den så kallade zonen.
"Hur är det egentligen när man är i zonen... du har väl varit där?" frågade Tommy Åström
"Jodå, hehe, det har väl hänt nångång. Det är liksom som att vara inne i en zon, kan man säga".
Klassiskt.
Jag tänker nästan alltid på Petter just här. För när man sitter där vid slotsen eller BJ-bordet så hamnar man ju förr eller senare just i den där zonen.
En liten paus från verkligheten kan jag allt ta och skriva lite. Jag fascineras en del av Jonas Junlands övergång till Färjestad.
Dels eftersom den verkar så invecklad och fylld av ett par "någon-berättar-inte-riktigt-allt".
Tycker ju till att börja med att det är rätt märkligt att LHC går ut med ett öppet brev om hela storyn. Allt liksom för att slippa vara dom som hamnar i skottgluggen från de fans som ska nita Junland.
Uffe har redan varit inne på det här i en hel del rader och jag tror likt honom att Junland gjort valet för att gynna sin karriär. Pengar har liksom inte varit någon större faktor.
Speciellt inte om nu LHC velat välja att matcha alla bud.
Det kan helt enkelt vara såpass att han inte har för avsikt att slå sig till ro i Elitserien och i det läget, när man väl har flyttat hemifrån för så kort tid sedan som två år och väljer att komma hem igen, så kan det vara enklare att flytta till en helt ny svensk stad där inga direkta band finns knutna.
Sen har han ju chansen att bli den offensiva toppbacken i FBK. Även om FBK säkerligen lär landa nån namnstark back, så finns ändå fortfarande en chans i FBK som inte finns i LHC så länge Magnus Johansson är där.
Sen är ju Färjestads ekonomiska styrka överlag (sett till chansen att faktiskt vinna något, inte sett till personlig lön) förstås en trygghet gentemot LHC.
När LHC tappar Mårtensson, fortsätter låna ut Weinhandl och dessutom tycks tappa Hlinka... och allt på grund av pengar... så ger det väl inte direkt kanske rätt signaler.
Däremot kan man ju tycka att det är lite kul i allt det tragiska det här med grinandet från en del så kallade fans, som mer eller mindre ska ge Junland vad han tål och inte kan hantera när det går åt andra hållet.
Dom lever ju i en värld där Junland förstås valt FBK för pengarna (stämmer inte, men håll fast vid det där för skojs skull) allt då medan LHC inte gjort mkt annat än att ha fått spelare under hela 2000-talet just för att man betalat en jäkla massa pengar.
Sen är det ju givetvis en riktigt smisk i stjärten när en egen produkt väljer bort klubben för en stor konkurrent. Det kan man ju förstå.
Men mitt upp i allt måste man ju även som så kallad supporter inse att alla måste få göra sina egna val.
Ni ska ju exempelvis komma ihåg att Magnus Johansson valde att spela kvar i Frölunda ett rätt bra tag efter att LHC hade gått upp, utan att han valde att flytta tillbaka hem.
Ett par rader från er favorit - direkt från Las Vegas
Där hade ni tur. Skrev det här blogginlägget och skulle posta upp det när den som byggt HS adminsystem tydligen inte varit bra nog att göra det hållbart för inloggning en timme i sträck längre. Hemma är jag av någon anledning konstant inloggad. Här försvann jag ut innan jag hann posta och när jag klickade tillbaka kunde jag inte komma dit jag var och skrev, eftersom jag blivit utloggad.
Men Gud var på sitt mest givmilda humör mot er idag och gjorde tydligen så att jag sparade det i copy-paste. Jag visste inte själv om att jag hade gjort det och det är definitivt inget jag brukar göra som en reflex. Men när jag i min frustration tänkte "det kanske ligger i ctrl+x?", så gjorde det faktiskt så.
Nu har jag ju skrivit en stund till, så nu kanske jag är utloggad igen. Vi får se.
--
Sådär, nu är klockan bara halv sex här och jag har sovit mina 4-5 timmar som brukligt första natten.
Jag har dessutom märkligt nog fått en TV i mitt rum som lite svårförklarligt "lyser mörkt" och jag funderar som bäst på hur jag ska förklara det med en någorlunda flytande engelska till den som vill bry sig i att korrigera problemet jag har.
Jag kan nämligen knappt förklara det på svenska.
Men när TV:n är avstängd lyser den liksom i sitt avstängda läge. ett mörkt ljus. Man skulle kunna påstå att det är mörkgrått. TVn är av, men ändå inte av.
Och nu till det roliga. Jag slet ur varenda sladd i natt i hopp om att den skulle slockna, men inte ens när ingen sladd sitter i väggen slutar den lysa och när jag trycker på ON-knappen på TVn så går TVn faktiskt igång, utan att någon ström borde finnas till den. Det står emellertid att ingen input-signal finnes.
Men jag vill inte gärna ner och byta rum heller, eftersom jag hamnat perfekt med rummet precis över poolområdet och därmed verkligen ångrar att jag inte tog med mig min allra bästigaste kamera med superzoom.
Eller ja, ångrar och ångrar. Med tanke på mitt så kallade track record i att glömma saker
Problem i övrigt: 30 minuter i tullen i Dallas för uppackning av allt jag hade med mig. 10 minuter i "immigrationsdisken" som normalt sett tar två.
Tullen var dessutom lite smått otrevlig. Jag hade gott om tid och brydde mig inte så noga. Men snubben bakom mig var stressad och hade ett "plan att passa om bara ett par minuter" och fick till svar av tullallaren att "det är det minsta av dina problem just nu".
Typiskt omvänd rasism där man liksom plockar in en "annan utlänning" än en arab bara för att visa araberna att det inte bara är araber man plockar in.
Annars var business förstås helt suveränt att flyga. Jag kunde sitta i närmare 30 olika lägen jämfört med blickstilla i ett och samma läge utan att kunna röra mig.
Kollade igenom lite hockeynyheter så här nu på min morgon.
# Challe Berglund till Modo. Grymt kul. Lite lustigt för XP som avslöjade allt med nån form av för tidig utlösning som man valde att torka upp och be om ursäkt för. och så blev det så iallafall.
# Molinder och Holmqvist i LHC känns väl inte direkt som en satsning mot toppen, direkt.
# Mårtensson och Weinis till Sankt Petersburg, precis som väntat. Kan bli ett rätt bra lag nästa säsong också om Cajanek, Jasjin och Susjinskij blir kvar som var en av ligans två bästa kedjor den här säsongen.
# Roman Cervenka i Luleå, om han inte får NHL-kontrakt (vilket skulle förvåna mig storeligen om han inte får, för all del). Det vore en grymmingvärvning på allvar om han kan anpassa sig till det svenska spelet.
Frågan är ju bara om man ska spela honom med Abbotts eller Olausson/Arlbrandt och hur väl det slår ut med tanke på den uppenbara klasskillnaden.
Men som jag ser det vore det väldigt märkligt om han inte får kontrakt i NHL. Han är ju dessutom free agent och i samma sits som Jonas Gustavsson, Mats Zuccarello Aasen och Fabian Brunnström har varit i.
Och att han i hans ålder inte skulle få kontrakt i NHL efter den säsongen han haft känns inte logisk.
Det här med när man spelar fem mot fyra och får en ny avvaktande utvisning för det andra laget.
Hur kommer det sig att alla experter och alla kommentatorer alltid blir så upprörda över att man "inte ger bort pucken" direkt?
Visst, det är bättre att spela fem mot tre än sex mot fyra. Så långt är jag med.
Men resten är jag inte med på.
Fördelen du har är ju att du HAR pucken under kontroll och troligen är i anfallszon och snurrar. "Släpper" du pucken ska det tekas och du kan teoretiskt förlora teken och låta motståndarna rensa ut pucken och det försvinner 20-talet sekunder direkt.
Bara sådär.
I min värld, som definitivt är så långt ifrån en tränarvärld som man kan komma, så måste ju det mest logiska vara att behålla pucken i spel och åtminstone försöka komma till ett bra avslut snarare än att bara "släppa pucken".
Avslutet är ju trots allt gratis, så att säga.
Så vem är fel ute. Jag eller "SLÄPP PUCKEN DÅ! JAG FATTAR INTE?"-gänget?
Hur hade ni gjort om ni var tränare?
Och ja, det här hände precis på matchen som går just nu. Detroit mot Phoenix.
Stefan Liv har ju fått stämpel av folk utanför Jönköping som någon sorts halvsopa och många vill gärna luta sig mot statistiken för att påvisa att det är så.
En del ser till och med så långt tillbaka som på när Liv kom fram och var lite av en roulettemålvakt som körde svart eller rött, går det så går det.
Och ja, statistiken går ju inte att komma ifrån. Men hans 90,6 under det här slutspelet visar också hur missledande räddningsprocent kan vara,
För statistiken till trots vill jag inte påstå att Liv varit dålig alls under slutspelet.
Snarare är hans låga procent frukten av att HV har varit det klart mest spelförande laget i nästan samtliga sina matcher och att han fått ganska få skott mot sig under merparten av matcherna.
Hans räddningsprocent är faktiskt den näst lägsta som en guldmålvakt har haft på hela 2000-talet. Bara Mikael Tellqvists 88,2% från 2001 är lägre.
Ändå ser jag inte att Liv gjort något dåligt slutspel alls nu när han tagit sitt tredje guld som nummer ett. Det är ganska stort det också. Det lyckades inte ens Pekka Lindmark med, även om han må ha tre SM-guld.
Jag kommer sakna Liv i Elitserien nästa säsong, förutsatt att han får sitt KHL-kontrakt. Ryssarna är ju som dom är och det är långt ifrån säkert att man väljer att se att Liv är en vinnare, utan väljer istället att se på hans siffror från säsongen.
Skulle man göra det och lita blint på dom så skulle man nog lätt få intrycket av att Liv gått ner sig rejält den här säsongen.
Och att få en ryss att inse att statistik kan vara missledande är nog inte så lätt som man kan tro.
En önskedröm jag har är att Stefan Liv börjar blogga för oss om han spelar i Ryssland.
Hur coolt hade inte det varit?
Noterar att en del fått för sig att jag ska ha påstått att finnar inte kan vinna.
Finnarna var helt galna efter HV-guldet igår. Inte för att en finne fick avgöra, det var man inte glada för. Utan för att en finne fick avgöra och att man kunde håna mig för det.
Det är den finska segern nånstans. Inte segern, utan att man "vann" mot en svensk.
Lite som det här med OS. Det där hur finnarna anser bronset i Vancouver vara en större merit än silvret i Turin, just för att man kom före Sverige vid bronset, men efter vid silvret.
Det är lite vridet det där. Finnarna tävlar mot Sverige. Sverige tävlar om guldet.
Sen klart att det finns finnar som kan vinna. Men få finnar som kan vinna som just Finland.
Det fanns finska svenska mästare redan ifjol, det fanns i förfjol. Det fanns året innan det.
Den svenska SM-historiken kryllar av finnar som vunnit. Det är inget unikt i sig.
Att det finns en och annan finne med vinnarskalle gör ju, bevisligen, inte nationen till en vinnare. Generellt saknas ju vinnarskallen likväl, och det gör det mestadels för att man helt enkelt bara tävlar mot Sverige. Inte mot guldet.
Notabelt också att det här guldet var det ÖVERLÄGSET största Teemu Laine hade varit med om, enligt egen utsago.
Att han värderade det här så extremt mycket högre än när han vann finska mästerskapet med moderklubben Jokerit.
Det säger en del om statusen mellan svensk och finsk hockey, trots allt.
Men att Teemu Laine är en vinnare är det ju inget snack om. Han är ju en av få finnar som till och med vunnit U18-VM.
Men likt Jukka Voutilainen (som också är en vinnare på ofinskt sätt och går emot strömmen) så får han ju liksom inte chansen i landslaget i VM-sammanhang.
Kanske är det också därför det aldrig riktigt vill sig där. För att man ratar de få vinnarskallar man har.
Men jag valde att plocka bort alla kommentarer med hån mot mig i guldtexten om HV71. Tyckte att det vore lite väl respektlöst mot Sveriges stora dominanter att hyllningarna mot dom skulle behöva blandas upp med finsk tango.
Nu ska jag bara lida mig igenom den här dagen också. Imorgon vid den här tiden sitter jag på ett plan mot Dallas och tar en välförtjänt veckas ledigt.
Var ju en jäkla tur att HV vann igår dessutom. Tror jag räknade ut igår att jag sett varenda SM-final sedan 1986, så för min del hade det varit rätt trist att behöva sitta på ett plan när den sjunde och avgörande finalen spelades.
Det är inte bara i hockeyvärlden det kommer såna här pressmeddelanden. Dom där om att parterna gemensamt kommit fram till att avbryta något.
Jag skrattade gott när jag läste det här.
"Efter moget övervägande har Prinsessan Madeleine och Jonas Bergström fattat ett gemensamt beslut att gå skilda vägar"
Säkert jättegemensant. Precis som 90% av alla hockeyklubbar och hockeyspelare som genom åren gemensamt kommit fattat beslut om att gå skilda vägar.
Jag gillar det där med Sverige. Vi pekar aldrig finger på någon och säger att något är någons fel. Åtminstone inte officiellt.
Sen kan man ju fråga sig vad det här skvallrar om. Bergströms snedsteg.
För man kan ju vid en första anblick anta att man är smått korkad om man har Madeleine på kroken och är på väg att gifta sig med en kunglighet... och väljer att sumpa det.
Men en annan vinkel ur det hela kan ju faktiskt vara att Madeleine inte direkt är någon frid och fröjd att leva med, trots att hon ser ganska trevlig ut.
Något säger mig att skenet bedrar.
Får man skriva så om kungligheter ens, eller är det straffbart?
Vi får se. Är ju så mycket annat jag skrivit som folk anser vara straffbart, så jag reder mig väl även här.
Det är bara att erkänna. USA gör det förjävla bra när dom slog Sverige i finalen.
Typiskt USA. Typiskt Nordamerika.
Dom kan det där med att vinna rätt matcher.
För Sverige och USA hade en förlust var i turneringen. Båda kom mot det andra av lagen.
USA:s förlust kom i första matchen. Sveriges i den sista. Det är lite så det brukar funka för både USA och Kanada.
Se Kanada i OS till exempel. Utspelade och utskrattade av Sverige i gruppspelet i Salt Lake City.
Resten vet ni där.
Se på Kanada i OS i år. Utskrattade och hånade i gruppspelet.
Ni vet facit.
Se på Kanada i JVM i Pardubice för två år sedan. Sverige vann efter sent segermål i gruppspelet.
Finalen plockade Kanada. Förstås.
Det finns hur många exempel som helst och det är ingen slump.
Det amerikanska försvarsspelet i turneringen var ju närmast felfritt rakt igenom turneringen - bortsett från andra halvan av matchen mot Sverige då man släppte fyra mål på 28 minuter, eller liknande.
Efter det släppte man bara in tre mål på sex matcher. Ett mot Schweiz, ett mot Vitryssland och ett mot Sverige i finalen. Man nollade Kanada, Tjeckien och Finland på vägen.
Det är mäktiga siffror.
Synd på den finska bronset. Nånstans säger det mig att ett finskt brons knappt ens betyder något när Sverige placerat sig före.
Hade Sverige åkt ut tidigare hade det varit fest i Finland nu.
När jag ser startsidan på den här sajten just nu så är den första tanken som slår mig: Hur fan gör ni läsare för att hitta vad som faktiskt är nyheter eller inte bland all reklam?
Är det bara jag som tycker att det är lite lustigt att Djurgården stänger ute HV-fansen i matchen imorgon, när det var DIF-fansen som i senaste matchen i Stockholm höll på att få arenan att utrymmas efter HV:s 1-0-mål, för att man kastade massa saker kors och tvärs?
Borde det inte vara sina egna man stoppar från hemmamatcherna istället?
Blir upp till bevis för HV71 imorrn hur som helst. Det sägs ju att publiken betyder såååå otroligt mycket. Så utan en enda HV-supporter på plats antar jag att det blir väldigt svårt - på gränsen till omöjligt - för HV att bli mästare redan på lördagen.
Succé i U18-VM - men hur många spelar U20-VM nästa säsong?
En ny Östberg-rubrik. Jag börjar förstå varför han kör kilometerlånga rubriker mellan varven.
Final i U18-VM ikväll och jag antar att samtliga av er kommer sitta bänkade och följa det hela.
Det är ju en lite udda upplevelse att just den här kullen blev den som tog sig så här långt att man får spela om guldet.
För det var ju 90:orna eller 91:orna som Lillis skulle ta hela vägen. Inte 92:orna.
Men laget har krigat sig fram och fått lagspelet att fungera strålande. Sånt räcker.
För att liksom symbolisera hur mycket LAG det här är som är i Minsk just nu, så tänkte jag mig på att sia lite om kommande säsongs U20-VM-lag. I normala fall är det ju fullt rimligt att ett stort antal spelare från ett lag som går till final i U18-VM, finns med som ett år yngre i U20-VM åtta-nio månader senare.
Men i det här fallet så tror jag faktiskt inte att det finns speciellt många platser öppna. Det är känslan jag får på förhand.
Det finns inte speciellt många riktiga superstars i det här gänget. Adam Larsson undantagen, givetvis.
Sen hänger förstås mycket på var exempelvis Magnus Pääjärvi spelar nästa säsong. Om Oliver Ekman Larsson är NHL-spelare, om Tim Erixon väljer att ta klivet över.
Sen snackar vi utveckling och avveckling av spelare och så vidare.
Men idag vill jag nog påstå att det finns kanske tre anfallsplatser vikta till dom här killarna att slåss om.
Om Pääjärvi stannar i Sverige så är det mycket troligt att han, Josefson, Lander, Cehlin, Landeskog, Järnkrok, Oscar Lindberg, William Wallén och den skadade och därmed lite bortglömde krigaren Mattias Lindström tar tio av de 13 anfallsplatserna som finns.
På backsidan ser jag Tim Erixon, Adam Almqvist, OEL och Adam Larsson som givna. Där finns som sagt brasklappar för otillgänglighet på Erixon och inte minst OEL.
Simon Bertilsson, Tim Heed och Peter Andersson är namn som ligger på tur där bakom.
Inte många öppningar till andra U18-killar än Adam Larsson, som det känns nu.
På målvaktssidan är Robin Lehner gjuten och om inget oförutsett händer med Fredrik PW i Almtuna nästa säsong är han också given.
Men som sagt, utveckling och avveckling existerar i den här branschen. Men i dagsläget vill jag nog påstå att max fyra killar från det här gänget känns rimliga att trycka in i Roger Rönnbergs första JVM-trupp nästa säsong.
Det säger en del om vilken bredd svensk hockey har på juniorsidan just nu och inte minst hur bred 91-killen faktiskt är.
Swehockey.se har för övrigt varit snälla nog att inför finalen ösa på med samtliga mål som tillkommit i Sveriges matcher i turneringen hittills:
Går rykten i Finland om att både Mika Strömberg, 53, och Kalle Sahlstedt, 46, ska lägga rören på hyllan.
Att Leksand annonserade en yngre och fräschare satsning har satt sina spår även i Finland.
Sedan tidigare har ju även Janne Ojanen, 78, förkunnat att han lägger av.
Jag tar den på fotboll och handboll - och nu vinner HV
Idag trodde jag vid två tillfällen att Djurgården skulle vinna det där SM-guldet.
Jag trodde det vid 3-0 och jag trodde det vid 4-3.
Sen levererade HV71 igen och nu känns det jäkligt tveksamt om man släpper greppet. Det kan säkert bli torsk i Stockholm på lördag, men jag tror inte rutinerade HV bommar två raka där man har en sjunde hemma.
Hörde ni hur många gånger folk gjorde saker på tennis i matchen? Helt otroligt.
Varför säger man inte att någon tagit pucken "på fotboll" när han sparkat in pucken i mål?
Då säger man spark. "Bortdömt på grund av spark" snarare än "bortdömt på grund av på fotboll".
Och sällan hör vi någon ta den "på handboll" när han vevar ut pucken med näven ur zon.
Men vad som var än mer lustigt vad att 400-metersvinnaren i OS, LeShawn Merritt, åkte dit för doping för att han ätit de tabletter jag bara trodde fanns i spammailen.
Han hade visst nappat på det där med penis enlargers som jag får 100 mail om dagen om.
Och inte fattat att dom innehöll prestationshöjande preparat.
Hur tänker man då? Det känns väl rätt givet.
Att just han äter sånt dödade dessutom en och annan myt som jag lever efter.
Eller så snackar vi bara om mycket vill ha mer.
Johan Larsson och imorgon kan det skrivas hockeyhistoria
Testar en Östberg-rubrik.
Som Uffe var inne på igår är det synd att Johan Larsson, Den Oväntade JVM-stjärnan, inte spelade i matchen mot Kanada i sista gruppspelsmatchen.
Mot ett lamslaget Kanada utan något att spela för hade det säkert tickat in ett par poäng från Larssons klubba som gett honom slagläge på poängrekordet i turneringen.
Speciellt i den form och med den utdelning han haft i matcherna han spelat.
Han är ju från Gotland, killen. Debuterade för Sudrets A-lag i tvåan redan när han var 13... och gjorde tydligen poäng redan i den åldern.
Det är ju rätt fascinerande på sitt sätt.
Men samtidigt funkar det ju så i mindre klubbar. Spelare av den här talangen tar plats ruggigt tidigt.
Jocke Andersson exempelvis var ju en av de två-tre bästa spelarna i Munkedals division 3-lag när han var 14. Jag minns när Jörgen Rickmo var här och lirade innan han stack till Västerås på hockeygym och var helt outstanding när han var 14-15.
Men vad som kanske är mest anmärkningsvärt i just Johan Larssons fall är att han på nåt vänster blir själva beviset på hur dåligt hockeydistrikt Gotland trots allt är.
Larsson spelade tre år i TV-Pucken, lirade 14 matcher men gjorde bara fyra poäng. Hade han spelat i ett någorlunda bra lag hade poängen varit bra mycket högre.
För faktum är att han låg bakom en ganska stor del av Gotlands mål under sina tre år. Man gjorde nämligen bara tolv totalt under hans TV-Puckskarriär.
Nåja. Nog om det. Imorgon är det kanske dags att skriva hockeyhistoria på allvar.
Då kan Larsson skjuta Sverige till dess andra JVM-guld genom tiderna. Det första på U18-nivå.
Och det vore på tiden. För det är märkligt hur Sverige så sällan lyckas på juniornivå. Det är ju en nivå som faktiskt till och med Finland lyckats dubbelt upp på (både U20 och U18).
Men det blir inte lätt att slå USA, även om det gjordes i gruppspelet.
Jack Campbell i kassen vann U20-guld åt USA - på bortaplan mot Kanada.
Sedan matchen mot Sverige har han spelat fyra matcher och bara släppt in ett enda mål. Det var i 7-1-segern mot Vitryssland.
I övrigt har han nollat Kanada i gruppspelet och gjort detsamma mot Tjeckien i kvartsfinalen och Finland i semifinalen.
Så Johan Larsson har med andra ord gjort tre av de fyra mål som Jack Campbell släppt in i turneringen.
Det får väl ses som ett relativt gott tecken.
Finalserien lever igen. Djurgården är inne i fajten på allvar.
Men skönast av allt såg ni kanske på reprisbilderna efteråt när man filmade Jimmie Ölvestad i båset i närbild under sekvensen vid målet där han först gör en besvärad "satan-vad-ont-det-lär-ha-gjort"-min å Jacob Josefsons vägnar när han blev manglad av Nichlas Torp bakom mål, för att sekunden senare förvandla uttrycket till glädje över målet.
En prislös scen och hur underbar som helst att se.
Och visst var det lite kul att Zuccarello Aasen tog emot Guldhjälmen inför matchen - i Yankees-keps?
Passande nog, får väl sägas.
Det här kan bli bra. Tror ni att DIF-spelarna kommer bli chockade?
Nån som tror att vi efteråt för höra någon DIF:are säga "åååh, den där Zorrofinten där bakom mål var lurig och ställde oss helt. Vi visste inte ens att det gick göra en sån Zorro"?
Någon sa att Jukka Voutilainen är lik Turtle. Och ja, jag håller med.
Här får man också veta att han har nummer 39 för att tre gånger tre är 39... på finska.
Han tycks dessutom ha nästan värre skofetisch än jag själv har.
Och han är ju en av få finnar som är undantaget i den där losermentaliteten som finns. För han kan verkligen vinna och dessutom vara en bidragande faktor när det drar sig till avgöranden.
Antar att det är därför han inte får vara med i VM eller OS.
Ältar vidare lite i Zorrodebatten. Folk tycker ju att det är Zorro även när det inte är Zorro alls.
Zorro-mästaren Alexander Nede, med ett Zorromål.
Inte direkt likt Michigan-killen, va?
Zorromål kan man göra lite från överallt på banan dessutom. Det handlar om att "suga fast" bollen/pucken på klubban samtidigt som du viftar kors och tvärs med den (därav namnet Zorro).
Att lägga pucken på bladet bakom mål och fösa in den i krysset har egentligen som enda likhet med en Zorro att pucken ligger på bladet. Men eftersom du inte gör en Zorrodragning, så kan det ju omöjligt vara ett Zorromål.
Låter inte det logiskt?
Nu vet jag ju att en hel del av er vill anse att det är Zorro, eftersom ni bestämt er för att det är så ni säger och ni vill ogärna börja ändra er och därmed indirekt erkänna att ni har fel.
Därav kommentarer som att "ameh jag tycker att det e zårro endå för man fattar ju vad som menas juh!"
Men erkänn för er själva att ni har fel istället. Det kommer kännas bättre sen.
För då kan ni förklara lite bättre för folk vad det är för mål ni syftar på.
Jag vill väl hävda att det är lite som att saknar ett en "Foppastraff" själva dragningen, så kan man inte kalla det för en Foppastraff. Lika lite som man kan kalla ett mål för ett Zorromål om det saknar Zorrodragningen.
Här har ni en till:
All heder till mig som försöker göra saker rätt i svensk hockey. Vill få folk att sluta ta saker på tennis och sluta kalla icke-zorromål för zorromål.
"Enligt det brittiska väderinstitutet Met Office:s prognoser, har askmolnet lämnat Sverige vid midnatt mellan onsdag och torsdag. En del av det kommer att finnas kvar över Finland"
XP lurade mig att tro att Challe skulle till Modo. Jag trodde faktiskt att man inte valde att göra en sådan jättemiss, men med XP vet man aldrig.
Dom är ju ljusår efter Bladet, och det vet man om på tidningen. Det innebär för tidiga utlösningar i jakten på att bräcka Bladet på avslöjanden.
Och satan vad man måste ha jublat på Bladet när XP gick ut med avslöjandet och man själva kyligt gick ut och avslöjade motsatsen.
Nåja. Inter-Barca 3-1.
Tänk om. Jag säger bara tänk om Zlatan åker ut i semifinalen mot Inter.
Lämna Inter för att man inte kan vinna CL, och sen åker han ut med den givna vinnaren i semin mot laget han trodde aldrig skulle kunna vinna.
Det skulle göra Zlatan till större finne än den finskaste av finnar.
Det är så den heter i Nordamerika. Det där äckliga Deruns/Figren-målet som svenskar tycker om att felaktigt kalla Zorromål.
Varför det heter så ser ni här:
Det är Mike Legg som på mitten av 90-talet drog till med den för Michigan i collegehockeyn.
Vad kanske är än mer viktigt att veta är att Tom Brady gick på college just där samtidigt som det här hände. Långt, långt innan han blev en superstar eller ens var spådd att bli superstar.
Tror att han sina första år på college inte ens var i närheten av en ordinarie plats som QB.
Sedan blev det rätt bra av den där killen. Bättre än för Mike Legg.
XP påstår att Challe Berglund ska vara klar som ny Modotränare. Det är bara att hoppas att så blir fallet.
Hade varit helt underbart om Challe blev kvar som tränare i Elitserien.
Han är en av dom stora behållningarna under säsong. Det går inte att komma ifrån.
Det finns ingen tränare jag gillar lika mycket som Challe.
Det om Challe. Nu sitter jag och lyssnar på Lasse Kinch prata ryska namn.
Han fortsätter hävda att Aleksej Jemelin heter Jomelin.
Nu förklarade han att det är för att det är två prickar över E på det första E:et i namnet, precis som i "Fedorov" och "Semin".
Problemet är bara att det inte stämmer. Det är inga prickar alls, vilket gör namnet till Jemelin istället eftersom namn startandes på vanliga E blir Je. Som Jevgenij, Jelena, Jegor med flera.
Sitter här och fnissar lite glatt åt killen som blev arg i kommentarfältet över att jag skrev att Janne Karlsson inte borde ha sagt att avbrottet gynnade Djurgården igår... eftersom det ju skulle kunna leda till att DIF-fåns fått för sig att det är en bra grej att göra eftersom till och med motståndarnas coach tycker så.
Det är fakta att det gynnade DIF, så det var ju inget konstigt att han sa så. Tyckte någon.
Jag finner det fnissvänligt.
Låt säga att Stefan Liv hade problem med en ond axel och bortförklarade ett insläppt mål med "Jag har ju ont i axeln, den vänstra, så det är ju lite svårt för mig att ta den då".
Det hade varit fakta. Men hade det varit lämpligt att säga det för det?
Ibland undrar man hur folk tänker innan man får för sig att kommentera.
Själv tänker jag ingenting när jag skriver. Allt bara kommer. Men allt är ju bara helt rätt.
Det är en gåva jag har. En gåva alla bevisligen inte har fått.
En annan lustig sak som jag läste när jag googlade mig själv en gång är att någon tyckte att jag är en pajas och sopa (förstås) och att jag bara sitter och blandar in en massa engelska ord upp i allt jag skriver.
Känns som att han blandat ihop mig med någon annan.
Det där med att ta den på tennis. Har ni tänkt på att det är en hockeyterm och absolut inget annat?
Man har lite svårt att tro att det är så, men så är det.
Det finns ingen annan sport där man tar något på tennis. Det sker bara i hockey.
I badminton, bordtennis, baseboll och andra sporter där man rent teoretiskt borde "ta den på tennis", så existerar inte uttrycket.
Inte ens i tennis tar man den på tennis.
Sen är ju uttrycket, såklart, typiskt svenskt. Jag tvivlar på att vi sett någon NHL-match där en amerikansk/kanadensisk kommentator sagt "he takes it on tennis!!"
Att uttrycket inte finns i bordtennis kanske beror på att där måste bollen studsa innan man slår den. Och i badminton/baseboll får inte bollen studsa innan man slår den.
Medan det i hockey är "på tennis" oavsett om pucken har studsat eller inte innan du tar den på tennis. Precis som i tennis.... trots att det aldrig heter på tennis i tennis, utan där en volley beskrivs som just en volley och om bollen studsar så är det bara en backhand eller forehand.
Men det är lite samma sak med dom där så kallade Zorro-målen som folk snackar om.
Att som Deruns där i Geneve, eller Robin Figren i JVM, göra den sortens mål har ju inget med nåt Zorro att göra överhuvudtaget. Det är inte själva innebandyns "Zorro-fint" och ska således inte heller kallas för ett Zorro-mål.
Ett Zorro-mål är ju att som tönten Alexander Nede stå och vifta med bollen på klubban i luften, med rörelser som liknar Zorros klassiska Z-ristande, och kasta in pucken/bollen i mål.
Att lägga den på klubbladet och trä in den i målet på det viset Figren/Deruns med flera gör är aldrig att betrakta som en Zorro. Långt därifrån.
Det bör benämnas som ett Lacrosse-mål.
Men det är vi svenskar för korkade för att begripa. För vi vet inte vad Lacrosse är, så därför refererar vi till Zorro, för det vet vi vad det är.
Så vi väljer att säga fel i brist på bättre vetande.
DIF-ordföranden Mats Larsson framställdes, åtminstone i XP som troligen lösryckt något citat ur sitt sammanhang, som att han mer eller mindre halvhyllade publikens beteende efter HV:s 1-0-kasse igår.
Det är inte alls bra.
Janne Karlsson förklarade i samma artikel att avbrottet gynnade Djurgården.
Två uttalanden som inte alls är bra för hockeyn som sådan.
Att DIF-mongona får höra från ordföranden att det är "så här det ska vara" ger dom ju intrycket att dom har gjort rätt.
Att HV-tränaren dessutom rakt ut säger att det gynnade DIF, det som hände, är ju en annan sak som inte direkt lär lindra liknande situationer i framtiden.
Ledare behöver verkligen få kurser av Hockeyligan i hur man bör uttala sig offentligt i liknande situationer. För det här kommer inte göra någonting bättre. Tvärtom.
Folk har fullt upp med att gorma om våra felaktiga och rubriker som bara luras.
Men vi är ändå långt ifrån värst i klassen.
"BHC jagar elitseriestjärna" går det att läsa i Borås Tidning idag.
Det handlar om att man är på G att värva Linus Fagemo.
Så jag vet inte jag. Det gnälls när vi skriver att Jocke Lundström är målvaktsstjärna i Allsvenskan.
Det här kanske sätter lite perspektiv på grinandet.
