Notis
Foto: Getty Images (Arkivbild)
Blake Wheeler
Fredag 30 jul 19:20 | NHL
Får pussla för att få superlöftet
Blake Wheeler tilldelades en årslön på 2,2 miljoner dollar av skiljedomaren igår.
Idag valde Boston att acceptera det och skriva ett kontrakt på ett år med anfallaren.

Den 23-årige amerikanen har på sina två första säsonger i NHL gjort 83 poäng på 163 matcher och hade blivit obegränsad fri agent om Boston valt att nobba skiljedomarens bud.

Problemet nu för klubben är faktumet att man är två miljoner över lönetaksträffen inför kommande säsong och fortfarande har kvar att göra klart med juniorstjärnan Tyler Seguin som man valde som nummer två i sommarens draft.


Taggar: Blake Wheeler, Boston

Dela med dig av artikeln: Översätt/Translate:





Kommentarer (9)
#1 skillnad
2010-07-30 19:47
vad är skillnaden på UFA och RFA?

Trägeln
Ip: 81.229.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#2
2010-07-30 19:59
En UFA får gå var han vill utan några begränsningar alls medan en RFA lite mer är som i fallet med Niklas Hjalmarsson och Sharks, att en klubb för bjuda på spelaren men att klubben som har kvar rättigheterna har rätt att bjuda motsvarande. Du har således inte rätten att gå var du vill. Dessutom har jag för mig att klubben som får en RFA måste kompensera den ägande klubben med ett draftval.

Men jag gissar bara.

Robert P
Ip: 213.112.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#3 .
2010-07-30 20:41
Okej och då kommer jag med en följdfråga. Hur kommer det sig att klubben kan äga rättigheterna till en spelare som har spelat "klart" sitt kontrakt. Vissa som har betat av sitt kontrakt är RFA och vissa UFA. Varför? Gissa gärna! ;)

Trägeln
Ip: 81.229.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#4
2010-07-30 20:48
Har ju med ålder och längd i ligan osv att göra. Orkar inte kolla vad det handlar om för exakta åldrar och skit. Ändras ju då och då.

Att klubbarna äger rättigheterna fram i ett visst antal år (även när kontrakt går ut) och tills en spelare är tillräckligt gammal är ju något som "bara är så" och så funkar ju all proffsidrott i USA.

Robert P
Ip: 213.112.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#5
2010-07-30 20:57
Ytterligare en följdfråga. Hawks valde att matcha Sharks bud på Hjalmarsson. Om Hjalmarsson hellre ville spela i Sharks, kunde han ändå accepterat deras bud istället, eller var han tvungen att välja Blackhawks i det fallet?

B
Ip: 90.225.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#6
2010-07-30 21:01
B: Som NHL-spelare har du ytterst sällan några direkta möjligheter att välja vad du vill göra annat än att välja huruvida du vill skita i att spela i NHL eller inte (fram till du blir UFA, sen är det lyxliv som gäller).

Han var för all del inte tvungen att välja Blackhawks bud, men om han ville fortsätta spela i NHL fanns det inga möjligheter till annat.

Robert P
Ip: 213.112.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#7
2010-07-30 21:33
UFA blir du vid 27 års ålder eller att du gjort 7 säsonger i NHL. Det stämmer som Robert skriver att en klubb blir kompenserad om en annan klubb tar en RFA via offer sheet. Kompensationen avgörs av värdet på kontraktet, i Hjalmarssons fall skulle Chicago fått ett 1:a och ett 3:de val i nästa års draft om man släppt honom till Sharks.

VF4Life
Ip: 83.249.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#8
2010-07-30 23:01
man kan också bli ufa om man lirat x antal år i ligan och tjänar under ligasnittet.

Henrik
Ip: 213.100.xxx.xxx
Anmäl kommentaren

#9
2010-07-30 23:25
Skulle ju vara coolt om man började byta spelare på samma sätt i Sverige. Lite monster-trejder precis innan slutspelet vore ju inte fel. Naturligtvis skulle detta inte fungera i ett land som Sverige men coolt vore det i vilket fall.

GSJ
Ip: 83.216.xxx.xxx
Anmäl kommentaren
Skriv kommentar

Titel:


Brödtext:


Du är inte inloggad men om du vill kan du skriva en kommentar ändå:

Vad heter du?

Som en säkerhetsåtgärd för oss och dig som besökare kommer ditt ip-nummer att sparas tillfälligt i samband med att du skriver ett meddelande.
Nyheter om Elitserien
Nyheter om Allsvenskan
Nyheter om NHL
Nyheter om Utland
Nyheter om Landslagen
Nyheter om Juniorer