Han fick chansen tillsammans med tvillingarna i söndagens match mot Nashville. I natt spelade de tillsammans från start - då gjorde Mikael Samuelsson NHL-karriärens första hattrick.
- Jag vet inte vad det är som händer, men det är bra, säger Samuelsson efter att ha vänt 0-3 till 6-4 i bortamötet med Colorado Avalanche.
En av säsongens sämsta perioder var vad som behövdes för att väcka Mikael Samuelsson och Vancouver Canucks ur deras dvala. Och det var 33-åringen från Mariefred som tog kommando när laget vände ett 0-3-underläge till seger.
I den andra perioden gjorde han tre mål, alla tre på pass från Henrik Sedin. Kedjan med tvillingarna Sedin och landsmannen Samuelsson, som sattes ihop under söndagens 4-2-seger i Nashville, fullkomligen exploderade.
När slutsignalen gick hade trion svarat för tio poäng och vunnit matchen åt Vancouver.
- Vi önskar att vi slapp komma tillbaka på det här sättet om och om igen. Det tar mycket energi, men vi gav aldrig upp. Vi visste att vi kunde vända. Jag vet inte vad det är som händer, men det är bra, säger Mikael Samuelsson till Vancouver Province efter NHL-karriärens första hattrick.
Hjälterollen fick han bara delvis behålla. För trots tre mål och en assist från Samuelsson - som nu är uppe i karriärbästa 27 mål och 47 poäng - var det för andra matchen i följd en dansk matchvinnare i Vancouver. Precis som mot Nashville slog Jannik Hansen in det avgörande målet. Och det på ett minst sagt märkligt sätt.
- Jag kommer in från hörnet och pucken träffar mig i bröstet. Den fastnar i min tröja på något sätt och medan jag åker förbi målvakten ramlar den och träffar honom i ryggen och studsar in. Man kan säga att den studsade min väg, ler den före detta Malmöspelaren.
Daniel Sedin avslutade målskyttet med att göra 6-4 i tom kasse. Segern ger Vancouver fyra poäng mer än Colorado i toppen av Northwest Division. Canucks har nu bara en bortamatch kvar på sin rekordlång bortaturné på grund av OS i hemstaden. I natt mötet man Phoenix Coyotes. Därefter spelar man sju av de nio närmaste matcherna hemma i GM Place.
Colorado: Matt Duchene 2 (23), Chris Stewart (25), Peter Mueller (6).
Vancouver: Mikael Samuelsson 3 (27) (Henrik Sedin 3, Daniel Sedin 2), Alex Burrows (30), Jannik Hansen (8), Daniel Sedin (17) (Mikael Samuelsson).
De var väll den tilltänkta förstakedjan. Den begränsade speltiden i Slovakienmatchen (första matchen där alla inte fick spela i princip lika mycket) berodde ju på att man inte producerade lika bra som man hoppats att den (förstakedjan) skulle göra. Förstakedjan var helt enkelt kass, därför fick man begränsad speltid.......inte för att man inte var tilltänkt förstakedja!
Nu handlar det ju faktiskt om huruvida de sågs som "förstakedja" eller inte när BÅG satte ihop kedjorna. Inte om att de fick mindre speltid än "tredjekedjan" eller inte. På pappret (lineuppen) var de iaf högst upp 3 matcher av fyra. De fick mindre speltid i Vitrysslandsmatchen och Slovakienmatchen, ingen annan. Men i Vitrysslandsmatchen lär inte ha varit för att de var dåliga, både Daniel och Henrik gör 2p och +2 i den matchen.
Sen var det väll inte Weinhandk vi klandrade utan BÅG för hans kedjekomponering.
Axel: Vad säger lineupen om något? Man kan omöjligt sätta alla kedjor på samma plats.
Fakta är att dom inte hade mest istid i någon match. Med andra ord är det helt omöjligt att kalla dom för förstakedja.
Henrik Sedin hade näst mest speltid av centrarna i första matchen, tredje mest i andra matchen, tredje mest (av tre) i tredje matchen och fjärde mest i sista matchen.
Jo du förstår lineuppen ger namnen på kedjorna, förstakedjan längst upp fjärdekedja, oftast längst ned. Men BåG satte Sedins just högst upp (förstakedja) och Weinhandls namn stod med där. Det heter ju inte bästakedjan, näst bästakedjan osv. Så alltså har Avantz rätt, BÅG tog ut Weinhandl till den kedjan som var tänkt som vår förstakedja.
Sen har dom inte mer speltid än Bäckis kedja(tredjekedjan) i någon match, där har du rätt. Men heller inte som du själv skriver " i princip minst speltid av alla". Men sen byter man väll inte heller förstakedja utefter vilka som presterar bäst i matchen. Man matchar dem bara mer eller mindre beroende på hur heta dom är. Men BÅG matchade inte i gruppspelet det erkände han ju själv.
Skärp dig nu. Vad som är förstakedja på papper är inte vad som är förstakedja i verkligheten, nödvändigtvis.
Det trodde jag folk hade förstått.
Om en kedja inte spelar mest i någon av fyra matcher, utan dessutom spelar minst eller näst minst i tre av fyra matcher, så är det inte din förstakedja.
Ganska logiskt. Borde vara förståeligt för vem som helst.
Och det här är ingen diskussion om vilken kedja som är bäst eller inte, utan helt enkelt om vilken kedja som är förstakedja. Och den kedjan som spelar mest är den som är din förstakedja. Inte den som står först på ett papper.
Bästakedja är inte den kedjan som nödvändigtvis spelar mest. Det har ingenting med speltid att göra, nämligen.
Jag menar inte att den kedja som ser bäst ut på pappret är bästakedja utan med bästakedja menar jag den som presterar bäst.
Speltid och förstakedja har väl ingenting med varandra att göra. Ibland spelar ju checkinglinan mest. Men de producerar ju inte direkt framåt. Har aldrig hört någon säga att checkinglinan är förstakedjan. Som sagt tidigare, man vet väl inte innan man går in i en match/turnering vilka som kommer att prestera bra, men man sätter väll ihop en kedja som blir tilltänkt förstakedja för det. Jag tror ingen coach i världen matchar en kedja som presterar bra mindre än vad han/hon matchar en kedja som presterar dåligt (om man matchar alls vill säga), alltså bästakedja är den som spelar mest för dagen.
Men enligt ditt resonemang ska vi kanske ska ändra på tesen??
Hur fan kunde BÅG stoppa Weinhandl i bästakedjan???
Den kedja du använder mest är rätt självklart din förstakedja.
Det är ju samma sak som att du har en speciell runknäve som är din så kallade förstanäve. Det har ju liksom inget med i vilken ordning den råkar vara placerad.
